Para aquellos que quieran saber quién llevaba razón en el debate acerca de qué dijo Rajoy en su primera intervención de esta legislatura que acaba, lo puede leer aquí: (en la pag.10)
Buenas noches y buena suerte.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Primera intervención:
El señor RAJOY BREY: Muchas gracias, señor presidente.
Señor Rodríguez Zapatero, ¿cómo valora usted los
primeros días de su Gobierno?
Segunda intervención:
El señor RAJOY BREY: Muchas gracias, señor presidente.
[...]* Porque
en temas como el IVA, la financiación autonómica
—de la que preguntó el señor Durán—, la privatización
de Televisión, los 100 euros, el mando único, el cálculo
de las pensiones, el control de los imames, en todos
estos temas y otros muchos hay muchas palabras.
Un poquito de cabeza y objetividad, y no seamos tan partidistas, por favor. Viendo la segunda intervención del señor Rajoy parece que llevaba razón cuando en el debate dijo que al hacer esa pregunta tan general se estaba refiriendo principalmente al tema económico, pues que yo sepa IVA, financiación autonomica, 100 euros, calculo de pensiones, son cosas que hacen referencia a la economía.
De todas formas, así es como va la política en España. Nos quedamos con "la niña", las "ruedas de bicicleta", los "bonobuses" etc etc... En lugar de con las cosas importantes.
Vi los dos debates enteros y lo que vi, principalmente, es unas ganas mutuas de desacreditar a su oponente A TODA COSTA.
Vi entre poco y nada de presentar sus programas, sus medidas para arreglar lo que está mal, y lo que vi fueron palabras muy generales, nada concreto que me hiciese confiar o decantarme entre uno y otro bando.
Eso sin contar de que se tocaron temas que no deberían haberse tocado. Ejemplo, el 11M. Todos sabemos lo mal que lo hizo el PP en sus ultimos días de gobierno. Y es más, el mayor fallo del PP fue estar 2 de los 4 años de la ultima legislatura dando el coñazo con el mismo tema. Pero la impresión que tengo desde entonces es que las pasadas elecciones las ganó el miedo y en el debate vi demasiada insistencia por parte de ZP en que las proximas elecciones las vuelva a ganar el miedo. Y sinceramente, creo que eso hace mucho daño a la democracia.
Ahora, en cada medio, cada cual dice que ganó su candidato favorito... ¿en qué se mide ésto? Aquí no hay goles o canastas para medir. En cuanto a las mentiras que uno y otro dijeron (pues los dos mintieron, por supuesto) no tengo (y dudo que nadie los tenga) todos los datos para poder saber cuantas mentiras dijo uno y cuantas el otro. ¿quién ganó? pues me parece que la respuesta es bastante subjetiva. A mi parecer, perdieron los dos.
Saludos
*Nota: En el primer trozo omitido no hace mas que incitar a instar a Zapatero a que hable, pero hasta el trozo copiado no hace referencia sobre qué quiere que hable.
Hola moya!
Por una parte, creo que la información (para saber si mienten o no) no nos ha de llover del cielo, la gente también puede molestarse en buscar, en pensar, analizar.... Si el pueblo no se quedase en la superficie se daría cuenta de que hay diferencias, y grandes, entre unos partidos y otros, el problema es que prefieren dejarse manipular.
Evidentemente, el sistema no es perfecto, pero es que no creo que pueda mejorar mucho si la gran masa se dedica a pasar de él precisamente porque no acaba de gustarle, en vez de implicarse e intentar hacer algo por cambiarlo. Hemos de convencernos de que la política no es sólo cosa de cuatro, sino que es de todos y todos debemos participar desde unos sitios u otros, según la forma que mejor le vaya a cada uno.
Y por otra parte, te invito a leer las letras de la siempre genial Almudena Grandes.
Un saludo!
Lástima que hoy no tenga tiempo para poder hacer un comentario más extenso. De todas formas, yo no le he dado la razón a nadie, sólo he puesto el link al pdf... Que dada uno saque sus conclusiones.
Un Saludo!
Publicar un comentario