domingo, 30 de diciembre de 2007
sábado, 29 de diciembre de 2007
viernes, 28 de diciembre de 2007
No es una inocentada

Es curioso como, en vísperas del día de los santos inocentes, donde las asociaciones antiaborto están en pie de guerra, en estos tiempos de paz y amor, surjan comentarios que destacan sobremanera como los del Obispo de Tenerife que rozan, si no alcanzan, la ilegalidad: "El abuso a los menores se produce debido a que hay niños que lo consienten"
Es de sobra conocido que los escándalos sexuales que acontecen en la iglesia quedan... en la iglesia; basta observar las condenas multimillonarias a la iglesia católica en EE.UU. y al mutismo oficial impuesto por el Papa. Sin embargo, es de una desfachatez de una dimensión escandalosa que un alto cargo eclesiástico realice unas afirmaciones pedófilas tanto en su forma como contenido. No es un comentario aislado, pues este "señor" tiene otras perlas como Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?
Y yo me pregunto: ¿Por qué la iglesia no revoca a este gerifalte?¿Acaso comparte su posición? Desde luego, me es difícil imaginar esto último, pero esta conducta endogámica secular de la iglesia no hace sino promover la desconfianza, y al menos a mí, me causa un rechazo cada vez mayor hacia esta institución que se va acercando a la repugnancia.
Es increíble que esas misma gente que proclama la vida libre de pecado y que sellan votos de castidad (supongo que para cumplir la papeleta y que no se desmorone la fachada) tengan en su seno ideas tan retrógadas y truculentas; no dejan de dar la impresión de que realmente son unos reprimidos.
¿Cómo voy a confiar en las lecciones de moralidad de gente que "apoya" estos hechos? Más aún ¿Cómo hay aún gente que obedece fielmente su palabra? En ciertas ocasiones me han acusado de ser un antieclesiástico por sistema, sin idea ni conocimiento, sólo llevado por las tendencias. Hoy, precisamente, no han ganado un nuevo adepto.
Todo lo que pueda escribir es poco para expresar mi profundo malestar. Esas palabras seguramente no le llevarán a la cárcel, pero espero que la sociedad sepa valorarlas como estime oportuno.
Buenas noches y buena suerte.
jueves, 27 de diciembre de 2007
Para una verdad que dicen...

Ante el aluvión de llamadas protestando por la metedura de pata, los contertulios tuvieron que salir en auxilio de la locutora para tratar de salvar la situación.
Tiene pinta de que la COPE no se lleva muy bien con la monarquía...
miércoles, 26 de diciembre de 2007
Tregua de Navidad
La tregua de navidad fue un breve alto el fuego no oficial que ocurrió entre el Imperio Alemán y las tropas británicas estacionadas en el frente occidental de la Primera Guerra Mundial durante la navidad de 1914. La tregua comenzó en la víspera de la Navidad, el 24 de diciembre de 1914Stille Nacht (Noche de paz). Las tropas británicas en las trincheras al otro lado respondieron entonces con villancicos en inglés. cuando las tropas alemanas comenzaron a decorar sus trincheras, luego continuaron con su celebración cantando villancicos, específicamente
Ambos lados continuaron el intercambio gritando saludos de Navidad los unos a los otros. Pronto ya había llamadas a visitas en la tierra de nadie, donde pequeños regalos fueron intercambiados: whisky, cigarrillos, etc. La artillería en esa región permanenció silenciosa esa noche. La tregua también permitió que los caídos recientes fueran recuperados desde detrás de las líneas y enterrados. Se condujeron ceremonias de enterramiento con soldados de ambos lados del conflicto llorando las pérdidas juntos y ofreciéndose su respeto. En un entierro en la Tierra de nadie, soldados británicos y alemanes se reunieron para leer un fragmento del Salmo 23:
El Señor es mi pastor, nada me falta. Sobre pastos verdes me hace reposar, por aguas tranquilas me conduce. El Señor me da nueva fuerza, me consuela, me hace perseverar. Me lleva por el buen camino, por el amor de su nombre. Aunque camine por un valle oscuro no temeré mal alguno porque Él está conmigo.
Nunca antes en la historia de una guerra surgió una paz así, de abajo. Nunca más volvió a repetirse. En 1914 no hubo en la frontera uno o dos casos de paz, en realidad hubo un espontáneo movimiento pacifista a lo largo de cientos de kilómetros y miles participaron de él.
Los alemanes de origen sajón, en lugar de tirar granadas de mano, tiraron tortas de chocolate. Los alemanes les tiraron regalos a los ingleses y recibieron a cambio galletas y corned beef, los otros querian principalmente queso, pan negro y bizcochos.
La tregua ocurrió a pesar de la oposición de los niveles superiores de los ejércitos. Los comandantes británicos John French y Sir Horace Smith-Dorrien juraron que una tregua así nunca volvería a permitirse (sin embargo ambos habían dejado el mando antes de la Navidad de 1915). En los años subsiguientes se ordenaron bombardeos de artillería en la víspera de la festividad para asegurarse de que no hubieran más reblandecimientos en medio del combate. Asimismo las tropas eran rotadas por varios sectores del frente para evitar que se familiaricen demasiado con el enemigo. A pesar de esas medidas hubo encuentros amigables entre soldados, pero en una escala mucho menor que la de los encuentros del año anterior.
martes, 25 de diciembre de 2007
domingo, 23 de diciembre de 2007
Vamos llegando
La primera de ellas es la de un pensionista alemán que enseñó a su perro a hacer el saludo nazi cada vez que le decían Heil Hitler! y que por ello tendrá que pasar cinco meses en prisión. El tipo, que puso al perro el nombre de Adolf, pretendía burlar las estrictas leyes alemanas contra la apología del nazismo, pero el tiro le ha salido por la culata.

Por otra parte, nos encontramos con la situación española: Falangistas de distintas partes del país se reunieron ayer delante del monumento del primer español astronauta: Carrero Blanco, en Santoña. El anfitrión fue Leoncio Calle Pila, único concejal del falangismo “tradicional” en España. En su casa, junto a la camisa azul, guarda una escopeta de cinco tiros, con la que ha prometido defender la estatua al ex presidente franquista, amenazado por la Ley de Memoria Histórica. Si alguien intenta quitarlo o cambiarle su significado, tal como propone el PSOE, el edil ha advertido que habrá disparos.

No voy a hacer una crítica atroz del franquismo ni una defensa feroz de la memoria histórica; pero lo que resalta es el espíritu de otros países que, habiendo caído en la cuenta de su error, han sido capaces de resultar en una nueva actitud que donde no olvidan el pasado pero reniegan de esos absurdos principios; del derecho a equivocarse y de poder rectificar.
¿Cuánto tardaremos aquí?
Buenas noches y buena suerte.
martes, 18 de diciembre de 2007
lunes, 17 de diciembre de 2007
domingo, 16 de diciembre de 2007
sábado, 15 de diciembre de 2007
Reflexionemos

Aquí os dejo algunos fragmentos de lo publicado por El País que invitan a reflexionar.
"Recuerda con admiración, por su lucidez para vislumbrar el futuro, a Malraux, que dijo que "el siglo XXI será religioso o no será" y afirma con rotundidad que empiezan a estar en juego nuestras libertades. "No me gusta referirme a la libertad en abstracto, prefiero hablar de libertades. La de ir y venir, la de hablar de cualquier cosa, la de pensar lo que quieras, incluso la de hacer caricaturas ofensivas. Todo eso está en peligro"".
""Quizá sea un peligro que ahora resulta todavía difuso", añade Barnavi. "Pero lo mismo pasó el siglo pasado cuando irrumpieron el nazismo o el comunismo. Los fundamentalismos religiosos que se convierten en ideologías políticas totalitarias tienen exactamente el mismo peligro". Y hay que defenderse. ¿Cómo? Reivindicando lo que es propio de Occidente, el laicismo, la democracia, los derechos humanos, la herencia de la Ilustración".
[A raíz de "Occidente es la única civilización que duda y se cuestiona a sí misma", publicado hoy en elpais.com]
miércoles, 12 de diciembre de 2007
No tomarás el nombre de Dios en vano
Hay que juzgar a los políticos por sus actos. También por los valores en los que creen, claro que sí. No es lo mismo un político que considera que los colectivos humanos tienen derechos por sí mismos que otro político que considera que sólo los individuos tienen derechos. Y deberes, por supuesto, algo que es más dificil de exigir a los colectivos que a los individuos. No es lo mismo alguien que excluye que un gobierno pueda quitarle la vida a un ciudadano que otro que considera que una buena tasa de condenas a muerte es útil para el orden y la moralidad públicas. Valores, por supuesto. Creencias, en cambio, no. Quien quiera exhibirlas y convertirlas en argumento electoral que lo haga, pero yo también tengo la libertad para pedir (y actuar luego en consecuencia a la hora de votar) que los candidatos electorales y sobre todo quien vaya a presentarse como candidato a la máxima magistratura de un país hagan el favor de no decirme cuáles son sus preferencias religiosos, de dónde sacan sus energías personales (espirituales si se quiere) para vivir de forma honesta y decente.
martes, 11 de diciembre de 2007
¿Bali?

Espero que el protocolo de Bali salga adelante... y que no sea ignorado como el de Kyoto.
Buenas noches y buena suerte.
lunes, 10 de diciembre de 2007
Cosas que no hay que hacer
domingo, 9 de diciembre de 2007
Idea para NO regalar en Navidad

Sé responsable.
Buenas noches y buena suerte.
Crítica frente a la manipulación
sábado, 8 de diciembre de 2007
jueves, 6 de diciembre de 2007
Otra mentalidad
Más claro, imposible
martes, 4 de diciembre de 2007
4 años de enajenación
lunes, 3 de diciembre de 2007
Tardaron, pero cumplieron
domingo, 2 de diciembre de 2007
Contramensaje

Así, Rajoy estrenó su sitio Flickr donde se le puede ver en diversos actos. Pero lo mejor es la respuesta a ésta: Las fotos de "Mariano Rajoi" con su "es posible" que puedes ver aquí. O mejor aún, si quieres poner un texto personalizado, puedes usar el formulario creado para tal fin.
Mis dos preferidos son:
Ya sabéis, se avecinan tiempos calentitos.
viernes, 30 de noviembre de 2007
jueves, 29 de noviembre de 2007
miércoles, 28 de noviembre de 2007
¿Derecho a la vida o a vivir tu vida?

Me resulta paradójico que, ante las implicaciones morales de la experimentación con células madre, surja la polémica del derecho potencial a la vida, condenando a millones de personas a sufrir, no por una incapacidad técnica de la ciencia, sino por un asunto sectaria-moral.
Realmente, entiendo que a la Ciencia le han faltado agallas para continuar con su loable tarea investigadora, no habiendo plantando cara a la Iglesia (fundamentalmente). Por ejemplo, en Israel, al no tener consideraciones de embrión-vida como la Iglesia Católica (Por favor, explíquenme cómo han llegado a la conclusión de que la perfusión sanguínea = Vida), la experimentación con células madres de embrión no suponen ningún problema, y es precisamente en este país donde se están consiguiendo grandes avances en la materia; mientras tanto, en el resto de países se celebra con júbilo el descubrimiento de la obtención de células madres a partir de cels de la piel (ya se clasifican de merecedores de Premio Nobel), siendo un proceso que requerirá mucho más tiempo de investigación, y previsiblemente más peligroso. Pero claro, al menos es una manera de rodear el tema tabú (y ahí están los republicanos norteamericanos financiando estos proyectos)
Y todo este movimiento alrededor del derecho a la vida me lleva a pensar que puede que no sea tan importante tener una vida como poder mejorar la calidad de vida, cubriendo otros aspectos como el preservativo, el aborto o la eutanasia. Personalmente, considero más valiosa la vida de aquél que sufre y padece con su enfermedad que un proyecto de vida etéreo, insensible e inconsciente que aún no es una realidad.
No hay mayor satisfacción que una madre tenga a su hijo en el momento deseado, pudiéndole dar todo lo que necesite a que, forzosamente tenga que tenerlo y darle una vida pésima (e incluso darlo en adopción). No sería sino un éxito de la sociedad de hoy que se consiguiera curar a un enfermo de Alzheimer o que un amigo pueda levantarse de la silla de ruedas gracias a una nueva mentalidad.
La ciencia, manteniendo su bioética, debe librarse de ciertos pensamientos que no tienen por qué ser el único ni "correcto", y buscar el beneficio de la sociedad. Ya han sido demasiados siglos bailando al son del Botafumeiro. Los que hoy pueden ser imputados, mañana serán recordados.
Buenas noches y buena suerte.
otra obstrucción...
martes, 27 de noviembre de 2007
no hay nada imposible
lunes, 26 de noviembre de 2007
Verdad incuestionable
Buenas noches y buena suerte.
domingo, 25 de noviembre de 2007
sábado, 24 de noviembre de 2007
¿A quién quieren engañar?
Que nos dejen
Mientras los demás vamos a paso de caracol, Cataluña, como siempre, avanza. Avanza para responder a las necesidades de sus ciudadanos y garantizarles un mayor y mejor cumplimiento de sus derechos.
Uno de sus últimos avances es una ley que “pretende acabar con la discrecionalidad de los ayuntamientos a la hora de autorizar la apertura de espacios de culto”, es decir, una ley que garantiza que la autorización para abrir estos lugares esté sujeta a criterios objetivos.
Se trata de algo necesario, pues además de evitar que lugares de culto como son los musulmanes resultasen muchas veces discriminados por el rechazo vecinal y de los propios ayuntamientos, la ley garantizará unas medidas de seguridad y salubridad mínimas en estos sitios.
Pero claro,
A la gente normal le gusta la igualdad, algunas personas incluso luchamos por ella. Pero
En el fondo, a mí qué más me da lo que piense
Y, si resulta que decide quedarse estancada, que lo haga, pero que nos deje a los demás. Que nos deje vivir, avanzar, progresar. Que ya está bien de que todo le parezca mal.
[A raíz de "La Iglesia rechaza la ley catalana que protege las mezquitas" publicado ayer 23 de noviembre en elpais.com]
viernes, 23 de noviembre de 2007
Upps!!

Y es que, tras su flamante anuncio sobre el IRPF, para que las familias tengan un mejor desahogo a final de mes (para que paguen "todo, todo, todo" lo que le deben al banco por un piso de 30 metros cuadrados), ahora resulta que le salió mal las cuentas, pues subestimó el alcance inicial de 7 millones de desgravaciones a los 13 millones reales. ¿Qué es lo que privatizará si llega a Moncloa para equilibrar la balanza? Colegios, Hospitales, Universidades, Seguridad del estado...

Han desperdiciado 4 años con ETA, el 11-M y esa conspiración judeomasónica donde se da la paradoja en que los abogados defensores de la AVT y otros grupos afines al vuelo de la gaviota han llegado a defender a los terroristas islamistas en esa búsqueda obcecada de inculpar a los terroristas vascos; y sobre todo, han bombardeado hasta la saciedad el proceso de paz (no fuera a salir bien y ZP se lleve la gloria) que ha sido mucho más transparente y duro de lo que fue la tregua del 98 (Es fácil tirar de hemeroteca):
Y en este clima preelectoral, destacan los movimientos en el seno de los de Génova. No es sino confuso que, después de trabajar para mimetizar los 4 años de burda falacia tras la sentencia del 11-M, existan declaraciones de Mr.Ansar (quien no recuerda que declaraba a ETA Movimiento de Liberación Nacional Vasco) o se organicen nuevas manifestaciones de la AVT dirigidas por un militante del partido como Alcaraz (Peluquero que llega a la presidencia de la asociación y cuya mujer, sin los estudios de EGB, llega casualmente a dirigir el dpto jurídico de la organización, llevándose entre los dos un pico de 9000€ limpios al mes a costa de las subvenciones del estado; y que suelta perlas como éstas) que son claramente perniciosas para la imagen de Rajoy. Y éste, en un hecho sin precedentes, se ha cortado las cuerdas de titiritero del partido y ha tenido un poco de personalidad no yendo a una manifestación donde acudirán altos cargos del PP (Acebes y Zaplana no se pierden una) junto 10 grupos de ultraderecha de manera oficial.
Y es que Rajoy sabe que no pinta nada. Será votado por ese férreo núcleo de electores afines a la derecha que le garantizará los 9 millones de votos de siempre, pero con datos como que la mayoría de votantes del PP cree que va a ganar Zapatero o que 8 de cada 10 españoles no confían en él es claro indicativo de que las elecciones generales del 2008 sólo puede ganarlas o perderlas el PSOE.
Buenas noches y buena suerte.
jueves, 22 de noviembre de 2007
Todo vale
miércoles, 21 de noviembre de 2007
martes, 20 de noviembre de 2007
lunes, 19 de noviembre de 2007
Tarde y mal

domingo, 18 de noviembre de 2007
sábado, 17 de noviembre de 2007
Paciencia
Tras años de auténtica mezquindad, todo túnel tiene su final y es que la situación ha llegado al límite: Un mileurista no puede acceder a viviendas que requieren ya hasta ¡60 años! de hipoteca, por lo que simplemente no se compra. La época de las vacas gordas, se acabó, y nada me haría tan feliz como ver a todos los especuladores tener que tragarse, con hipoteca incluida, esos pisos que adquirieron sólo como pura inversión mientras que imposibilitaban a los jóvenes a salir de casa ni a los 35 años.
miércoles, 14 de noviembre de 2007
¿Cómo consolar a una madre?
lunes, 12 de noviembre de 2007
El que calla, otorga
Este fin de semana se reunieron en Madrid 150 organizaciones de cristianos de base.
El resultado: un manifiesto en el que, además de hacer autocrítica, se "lamenta el ansia de poder de los obispos".
¿Sorprendente? El hecho en sí no lo es, ya se sabe que no todos en la iglesia católica piensan igual.
Lo que sí es sorprendente es que estas críticas sean tan poco frecuentes y que se las oiga tan bajo. La jerarquía eclesiástica se está alejando mucho del camino originario del cristianismo. Los cristianos de base deberían intentar tener más influencia para poder cambiar las cosas y protestar muchísimo más. El que calla, otorga, luego si callan dejan que la jerarquía haga todas las barbaridades que hace en su nombre.
Los fragmentos del manifiesto que han sido reproducidos en la noticia no tienen desperdicio, os recomiendo su lectura. Aquí dejo una pequeña muestra:
A la Iglesia que "está en la legalidad y en las formas", el manifiesto le reprocha: "Lo tuyo es la seguridad, el orden, la disciplina. Cumples el rito y guardas las leyes. Pero conozco muy bien tus limitaciones: no piensas más allá de ti misma, no eres universal. Tu legalidad raya frecuentemente con la injusticia. Conviértete a la justicia, aunque tengas que rebasar tu propia legalidad. Por ejemplo, cuando discriminas las distintas formas de familia".
[A raíz de "Redes Cristianas lamenta el ansia de poder de los obispos" publicado hoy, 12 de noviembre, en elpais.com]
sábado, 10 de noviembre de 2007
viernes, 9 de noviembre de 2007
Los que no aceptan las reglas del juego

Los jueves es día de mercado en Villena (Alicante). El Mercado Central abre todos sus puestos de alimentación y a su alrededor se montan otros tantos tenderetes de ropa, calzado,etc. El flujo de gente a lo largo de la mañana es, por tanto, muy importante.
Sin embargo, la concejala de Policía (perteneciente al PP) no estaba dispuesta a que dicha actividad se llevase a cabo y mandó a la Policía Local para que cumpliese sus órdenes. Los compañeros socialistas fueron, pues, desalojados del lugar (de allí se fueron inmediatamente a la Guardia Civil a poner una denuncia, como es lógico).
Sorprendentemente, no le dijeron nada a un repartidor de publicidad de un comercio famoso de la ciudad que se encontraba en el mismo lugar. Misterios de la vida.
La situación es tan esperpéntica que una ya no sabe qué decir. Que esto sucediese en tiempos de Franco era normal, pero llevamos tres décadas de democracia y parece que la derecha todavía no se ha dado cuenta de que no sólo lo suyo es válido y de que el poder no ha de ejercerse para ahogar al que piensa diferente, sino para servir al pueblo.
Con estos sucesos tan frecuentes no hacen más que recordarnos que si por ellos fuese no tendríamos ni Constitución, ni un Estado democrático ni nada de nada.
Ya va siendo hora de que acepten las reglas del juego.